Meet In CommonNews

Local

稅務局追回11億拖欠退休金 逾90萬澳人受益

Meet in Common connects news with real conversations. Use ThinkMatch to arrange a Roundtable and meet people to discuss this story.

Source: The Epoch Times

【大紀元2026年11月13日訊】(大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導)在澳洲稅務局追回超過11億澳元拖欠的退休金供款後,數十萬澳洲人的退休金儲蓄獲得了應得的增長。 稅務局週四公布的數據顯示,上財年,稅務局已將追回的款項返還到了90多萬名員工的退休金帳戶中。 這些款項是稅務局從未按規定為員工繳納退休金供款的雇主手中追回的。 稅務局追回的法定退休金供款超過11億澳元,遠高於之前財年的7.95億澳元。 經稅務局提醒,許多雇主主動補繳款項,並申報了拖欠的4.67億澳元退休金供款。 據九號新聞網報導,稅務局副局長凱利(Ben Kelly)表示,儘管大多數雇主都能依法履行義務,但那些無視警告的雇主會面臨更嚴厲的處罰。 「按規定為員工繳納退休金,是雇主必須履行的義務,沒有商量的餘地,」他說。 「我們知道,絕大多數雇主都恪守規定,近93%的法定退休金供款義務是在稅務局沒有干預的情況下履行的。 「不過,對於少數在收到我們的提醒後仍不採取行動的雇主,我們已採取更嚴格的合規措施,並開出了近2.5億澳元的罰單。」 此次整頓正值「隨薪發放退休金」(Payday Super)制度於7月1日正式生效之際。根據新規,雇主必須在每次發薪時繳納退休金供款,不再沿用此前按季度繳納的制度。 退休金供款通常必須在發薪日後的七個工作日內存入員工的退休金帳戶。 「更頻繁地繳納退休金,意味著員工能更早收到供款,讓退休儲蓄有更多時間增值,」凱利說。 「我們預料,轉向隨薪發放退休金制度,也會幫助我們更早地發現未繳納的退休金,並及時採取行動。」 初步數據顯示,在隨薪發放退休金制度下,雇主繳納退休金的頻率有所提高,儘管退休金繳款次數增加,但被拒收的繳款卻下降了。 稅務局表示,會繼續監測工資數據,以發現未按時繳納退休金供款的雇主,並追討拖欠款,確保員工獲得應得的退休金。 「每一筆未繳納的退休金供款,都是要幫助澳洲人積累退休儲蓄的資金,」凱利說。 責任編輯:岳明 了解更多澳洲即時要聞及生活資訊,請點擊 dajiyuan.com.au (本文未經許可不得轉載或建立鏡像網站) 在澳洲稅務局追回超過11億澳元拖欠的退休金供款後,數十萬澳洲人的退休金儲蓄獲得了應得的增長。

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.

Read the original at The Epoch Times

Featured places to meet in Palo Alto, CA

Explore these places and arrange a conversation through ThinkMatch.

Yutori

Yutori 3375 El Camino Real Palo Alto, CA, 94306 US

Cafe Riace

Cafe Riace 200 Sheridan Avenue Palo Alto, CA, US

City guide for Palo Alto, CA

Community Poll

Publicly rescued businesses should share future gains with taxpayers.

Share your view, then see how readers voted. No sign-in required. This poll is shared across stories.

Do you agree or disagree?

Choose one answer

Common Quandary

A Common Quandary to discuss

Another conversation to explore, separate from this news story.

If a good deed is filmed for likes, is it still a good deed?

A local creator films themselves buying groceries for strangers. The videos generate substantial income, but they also inspire donations and allow the creator to help more people.

Do mixed motives diminish a genuinely helpful act?

Explore this quandary