Meet In CommonNews

Local

【404文库】“向来如此,就是对的吗?”(外二篇)

Meet in Common connects news with real conversations. Use ThinkMatch to arrange a Roundtable and meet people to discuss this story.

Source: China Digital Times

CDT 档案卡 标题:【404文库】“向来如此,就是对的吗?”(外二篇) 来源:李宇琛、末名先生、东林石 主题归类:教育体制、徽剑、养老金制度 CDS收藏:时间馆 版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。 《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。 *播客、视频中含中国数字时代AI制作内容 欢迎来到404档案馆,在这里,我们一起穿越中国数字高墙。 尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻,国家对公民的监控也无处不在,但我们依然可以看那些不服从的个体,顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险,对不公义勇敢发出自己的声音。 中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失,请随手将它们转发给您可以转发的任何人。 2026年10月1日—10月31日,我们测试发现有53篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有:强制社保/数据找人、张文斌被跨省、冯睿被刑事拘留、华为尊界V800事件等,已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2746篇。 其他话题还有:徽剑之死、中土大战、黄奇帆被查、举报文化等。 点此跳转到中国数字时代404文库专页。 10月27日,辽宁沈阳康平县高级中学组织学生进行肺结核筛查,一名医护人员违反“一人一针”操作规范,导致78名学生受到影响。当地随后对涉事学生进行专项检测,初步结果均无异常,并表示将继续调查相关责任。 与此同时,一起发生在两年前的命案,因为二审裁定披露的细节再次受到关注。公众号作者“徽剑”,本名吴恺,长期关注缅甸电诈园区和当地武装。根据二审裁定,2024年11月,他在广东惠州被人劫走,被迫删除公众号文章,三天后遗体在江西定南被发现。 养老金问题也仍在持续引发争议。《人民日报》近期发表《“养老金要崩盘”?用“三本账”穿越认知迷雾》,从“结构账”“长远账”和“公平账”回应有关养老金制度的争论。…

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.

Read the original at China Digital Times

Featured places to meet in Palo Alto, CA

Explore these places and arrange a conversation through ThinkMatch.

Yutori

Yutori 3375 El Camino Real Palo Alto, CA, 94306 US

Cafe Riace

Cafe Riace 200 Sheridan Avenue Palo Alto, CA, US

City guide for Palo Alto, CA

Community Poll

Schools should restrict personal phone use during lessons.

Share your view, then see how readers voted. No sign-in required. This poll is shared across stories.

Do you agree or disagree?

Choose one answer

Common Quandary

A Common Quandary to discuss

Another conversation to explore, separate from this news story.

Scientists can edit mosquitoes until a deadly disease disappears. Who gets to say yes?

Scientists can potentially release modified mosquitoes whose genes would spread through wild populations and sharply reduce a deadly disease. The ecological effects could cross borders and may be impossible to reverse.

Who may authorize an irreversible change intended to save lives?

Explore this quandary