Meet In CommonNews

Local

原点original|我发了六十多条私信,找到被我们“误伤”的快递员

Meet in Common connects news with real conversations. Use ThinkMatch to arrange a Roundtable and meet people to discuss this story.

Source: China Digital Times

一句咨询怎么就成了多次投诉? 文 | 冯蕊 你有没有经历过“误伤”快递员的时刻? 为了看看包裹到了哪儿,在平台上点了客服入口,只是焦急地问了一句,“快递怎么还没送到呢?”没过多久,快递员的电话来了,“你别投诉我呀!我要被罚钱了!”再打电话给客服究竟发生了什么,快递员彻底急了,他的扣款翻了倍。 这是一段发生在我身边的日常,也成了这篇报道的起点。一句咨询怎么就成了多次误伤? 后来我上社交平台搜索,发现类似的事还不少,越来越多的人也在疑问之后有了担忧,快递员常常掌握着客户的电话和住址,一旦善意在误会的循环里渐渐变了形,恶性的事件是否也会发生? 我开始挨个私信那些被罚的快递员,播撒了六十多张“传单”。回音很少,几个人说两句便委婉地告诉我,“害怕公司找上来”。 报道里的主角何潇,是第一个对我诚实敞开的快递员。他听完我的来意,像是下定了决心,“聊吧,实在不行我就再找个工作!” 沿着何潇的扣罚工单,我开始渐渐摸到那些链条上的角色。 这同样是一段快递员被困在系统里的故事。 CDT 档案卡 标题:我发了六十多条私信,找到被我们“误伤”的快递员 作者:冯蕊 发表日期:2026.11.12 来源:微信公众号“原点original” 主题归类:劳工权益 CDS收藏:公民馆 版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。 和外卖、网约车等其他的系统有所不同,快递行业从二三十年前就有了复杂的经营网络。除了邮政、顺丰等个别快递品牌,许多民营快递企业实行的都是从总部、省区到快递网点层层加盟的模式。光圆通一家企业在全国的快递网点就超过了5000个。 也正因此,犯了错就罚钱,是总部管理这些网点最高效的手段。两位担任过快递企业内部高管的受访对象跟我说,现在舆论风向都指责“以罚代管”有问题,其实从商业逻辑的角度来说,这一管理手段本身没有错,真正值得媒体关注的,是“以罚代管”背后,末端那些本没有过错却被迫承担的责任,是如何随着系统优化,反而似乎变多了? 我便找到了网点和两位头部快递总部的客服。 我一开始也以为“进线即投诉”,直到总部客服梅甜告诉我,工单和投诉是两个概念:前者是为了统计,后者才进入考核。 但她说这话的时候自己也发愣,她不知道网点会把一张工单变成多少钱。我问她:“快递员会罚10块钱?”她发愣:“我不知道。”…

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.

Read the original at China Digital Times

Featured places to meet in Palo Alto, CA

Explore these places and arrange a conversation through ThinkMatch.

Yutori

Yutori 3375 El Camino Real Palo Alto, CA, 94306 US

Cafe Riace

Cafe Riace 200 Sheridan Avenue Palo Alto, CA, US

City guide for Palo Alto, CA

Community Poll

Public cultural institutions should present contested works with context instead of simply removing them.

Share your view, then see how readers voted. No sign-in required. This poll is shared across stories.

Do you agree or disagree?

Choose one answer

Common Quandary

A Common Quandary to discuss

Another conversation to explore, separate from this news story.

The company allows an $80 dinner. Is ordering the lobster fair game?

During work travel, company policy permits an expensive dinner. A modest option is nearby, but colleagues choose the nicest restaurant because the company can easily afford it and everyone is within the stated limit.

Is following a rule enough when you are spending someone else's money?

Explore this quandary