Meet In CommonNews

Local

褚朝新的|做个温暖的小人物

Meet in Common connects news with real conversations. Use ThinkMatch to arrange a Roundtable and meet people to discuss this story.

Source: China Digital Times

CDT 档案卡 标题:褚朝新的|做个温暖的小人物 作者:chuzhaoxin 发表日期:2026.11.12 来源:微信公众号-褚朝新的 主题归类:小人物 CDS收藏:公民馆 版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。 这个世界的大多数,从来都是小人物,正如你我一样。没有显赫的出身,没有骄人的过往,简单,平凡,语不惊人,从来做不出什么能把身边人吓一跳的大动作,只有日复一日的寻常,淹没在人群中。 小人物,平凡简单,司空见惯,但真的却是这个世界的大多数。这个世界的主要构成,就是我们这些小人物,平日里不起眼,掀不起大波大浪,但在别人眼里,每日见得最多的是小人物,接触得最多的也是小人物,小人物更能切实影响我们的日常。 英雄,从来都是不可多得的,一个社会如果四处都是英雄,或者一个社会频繁有人呼唤或期待英雄出现,那必定不是一个正常平静的社会,多半是杀戮四起、硝烟弥漫。小人物能安然存活的世道,才是好世道。小人物不得安宁的社会,肯定算不上一个好社会。 小人物多数都并不勇敢,甚至有些怯懦,正如你我。遇到强权,多数时候逆来顺受,或者是事不关己高高挂起,很难鼓起勇气站出来对泛滥的权力说一个不字。小人物之所以是小人物,正是因为自我保护能力差、扛风险能力差,与坏的势力斗争的能力弱,所以,小人物的懦弱是情理之中的事,小人物的冲冠一怒也就显得格外引人注目。 大人物距离我们很远,他们活在宣传口号里,活在各种包装里,活在各种表演里。只有小人物,才每日都见。他们可能在路边冒着严寒摆摊,可能穿梭在红绿灯之间送外卖,可能出没在社区一栋栋楼里送快递,他们多数时候陪着笑,说着最没有底气的话,只有在历经了无数次的权力欺凌后,才会忍无可忍地吼出“老子不活了”的狠话,摆出你死我活的架势。 小人物也是可以勇敢的,小人物的勇敢有时候未必惊天动地,但也动人心扉。五年前武汉的李文亮,无论是当时亦或是今日,他都是大时代里的一个小人物,但小人物说出了部分真相,意义非凡,震惊世界。小人物都很勇敢的年代,必定是一个人心向善、社会积极有爱的年代。…

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.

Read the original at China Digital Times

Featured places to meet in Palo Alto, CA

Explore these places and arrange a conversation through ThinkMatch.

Yutori

Yutori 3375 El Camino Real Palo Alto, CA, 94306 US

Cafe Riace

Cafe Riace 200 Sheridan Avenue Palo Alto, CA, US

City guide for Palo Alto, CA

Community Poll

Public institutions should accommodate religious practices when doing so does not unfairly burden others.

Share your view, then see how readers voted. No sign-in required. This poll is shared across stories.

Do you agree or disagree?

Choose one answer

Common Quandary

A Common Quandary to discuss

Another conversation to explore, separate from this news story.

You inherit a fortune made in ways you despise. Can you keep it?

You inherit a substantial sum from a relative who accumulated it through practices you consider exploitative. Keeping it would improve your family's security; donating it could support people harmed by similar practices.

Can ownership be morally clean when its history is not?

Explore this quandary