张千帆｜坚持在谎言时代讲真话

CDT 档案卡 标题：张千帆｜坚持在谎言时代讲真话 作者：张千帆 发表日期：2026.11.12 来源：微信公众号-yongsyongs 主题归类：宪政 CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。 我和刘律师神交已久，但第一次个人联系应该是在2020年2月L医生病逝的时候。我还在德国科隆做学术访问，他来电很恳切地主张中国将李医生逝世的日子设立为“全民讲真话日”。我认为这是极好的倡议，当然表示支持，只是我坚持将2月6日设为“中国言论自由日”更好。后来我们各自提出了大同小异、殊途同归的倡议。之后，在荣伟先生的“思想者沙龙”群里又遇到书庆，不时能从他的高见中受益。我的印象是，他不只是一位严谨的律师，也是一位很有创见的思想者。 拿到这部书稿的时候，我首先感到的是一种久违的阅读快感——不是那种激扬文字带来的愉悦，而是直白、较真、时常带有保留的所产生的冰水般的清醒。 书庆把自己比作刺猬，借用那句西方谚语：狐狸知道很多事情，但刺猬知道一件大事。我的理解，他的那件大事就是法治与政治伦理的应然状态。翻阅全书，你会发现他对这件大事的坚守：无论话题从哪里起跑，落点几乎总是同一个地方——公权力应当被限制，个人权利应当被尊重。这句话在他不同的文章里用不同的方式说了无数遍，不厌其烦，仿佛一个在露天广场上反复重申同一道算题的数学老师，坚信只要把题目讲得足够清楚，学生终究会明白。 作为一个长期研究宪法制度的学者，我读这本书感受到了一种特殊的对照感。学院派的宪法研究习惯于在规范与现实之间划一道界线：文本“应当”如此，现实“实际”如此，两者之间的落差正是学术的张力所在。书庆的写作则是从那道落差的另一面进入——出发点不是文本，而是现实，从法庭、从被告的拘留室、从病人被挡在医院门口的那一刻，反向追问：那个“应当如此”的应然状态究竟在哪里？ 这个路径有其独特的认识论价值。宪法学善长分析制度设计，却容易使人忘记，制度的意义是被具体的人在具体的处境中感受和检验的。书庆代理过的许志永案、庆安枪击案、“女权五姐妹”案以及无数个以口袋罪“寻衅滋事”为名的案件，每一个都是制度被扭曲运用的样本，也都是制度应然状态被遮蔽的现场。他对法治的理解不是书斋里的推演，而是从法治实践的现场里蒸馏出来的。…

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.