Meet In CommonNews

Local

Trump: Wstrzymanie lotów prawdopodobnie spowodowane awarią starego systemu

Meet in Common connects news with real conversations. Use ThinkMatch to arrange a Roundtable and meet people to discuss this story.

Source: Nowy Dziennik – Polish Daily News

Prezydent USA Donald Trump powiedział stacji Fox News, że nic nie wskazuje, by wstrzymanie startów samolotów w całym kraju było spowodowane cyberatakiem. Jako prawdopodobną przyczynę wskazał starzejącą się infrastrukturę. Na to samo wskazują doniesienia stacji CBS. Jak relacjonował reporter stacji Peter Doocy, który rozmawiał z prezydentem telefonicznie, Trump ocenił, że nic nie wskazuje na cyberatak. – Powiedział, że nikt nie przypisuje sobie tego czynu, co zwykle się dzieje, gdyby ktoś wykonał tak ogromny cyberatak na krytyczną infrastrukturę – relacjonował dziennikarz. – Powiedział też, że zamiast tego wydaje się, iż jest to sytuacja, w której jest mnóstwo starych, niesprawnych urządzeń w infrastrukturze, od której FAA (Federalna Administracja Lotnictwa) polega, aby utrzymać samoloty w powietrzu – dodał. Kongres już w ub.r. przeznaczył środki na modernizację systemu, lecz dotąd nie zostały one w pełni wdrożone.

This excerpt comes from the named source. Read the original for the full reporting.

Read the original at Nowy Dziennik – Polish Daily News

Featured places to meet in Palo Alto, CA

Explore these places and arrange a conversation through ThinkMatch.

Yutori

Yutori 3375 El Camino Real Palo Alto, CA, 94306 US

Cafe Riace

Cafe Riace 200 Sheridan Avenue Palo Alto, CA, US

City guide for Palo Alto, CA

Community Poll

Adults should generally be free to accept personal risks that do not substantially harm others.

Share your view, then see how readers voted. No sign-in required. This poll is shared across stories.

Do you agree or disagree?

Choose one answer

Common Quandary

A Common Quandary to discuss

Another conversation to explore, separate from this news story.

A $300 package lands at your door by mistake. Do you keep it?

A package containing expensive headphones arrives with your address but another person's name. The retailer says it has already replaced the order and does not ask you to return it.

If no one appears to lose, what still makes keeping it right or wrong?

Explore this quandary